Lost sugrįžta sausio 31-ą dieną - už 18 dienų! Tą labai laukiamą dieną išvysime dviejų valandų premjerą ir trečio sezono pabaigos išaiškinimą! Gaila, kad jau daug visko pamiršęs, nes seniai viską žiūrėjau. Tačiau pabandysiu prisiminti ir pagvildenti kelis klausimus :)

PERSPĖJIMAS NEŽIŪRĖJUSIEMS VISO 3 SEZONO - toliau NESKAITYKITE! Tekste yra "spoilerių" - atskleidžiamas turinys, kurio dar nematėte. Todėl jei nematėte viso trečio sezono, geriau neskaitykite, nes po to bus neįdomu žiūrėti serialą, kuris ne veltui vadinamas vienu iš geriausių pasaulyje. Neskaitykite, nes toliau aptariu labai daug dalykų, išaiškinančių serialo eigą.

Taigi, ko tikiuosi iš naujojo sezono? Kokius klausimus tikiuosi atsakys? Pradėkime nuo to, jog paskutinėje serijoje parodė ateities viziją, kurioje paaiškėja, kad Jack'o tėvas gyvas. Ar tikrai? Juk jo karstas buvo lėktuve, tačiau kai saloje Jack'as rado karstą - jis buvo tuščias. Tada Jack'as pradėjo matyti savo tėvą įvairiose vietose, bet ši istorija taip ir nepaaiškėjo. Gal atsitiko taip, kad jo tėvas saloje gyvas, o kai Jack'as iškeliaus iš salos, jo tėvas vėl mirs, nes nebeveiks salos jėgos? Tai vienas didžiausių likusių klausimų, kuris yra visiškai neaiškus.

Pažiūrėjus visas naujojo sezono reklamas, iškart pasitvirtina visos hipotezės apie atplaukusius tuo naujuoju laivu - jie blogiečiai :) Diskutuodami išgalvojom, kad visi salos gyventojai (sudužėliai ir gyventojai) susivienys prieš to laivo žmones. Tikriausiai taip ir bus. Su sese neseniai kalbėjom, kad gal kūrėjai nustebins - visgi sugalvos kokią gerą priežastį, ką veikia čia tie atplaukę laivu. Nes jeigu tai bus kažkas tokio "išžudyt visus gyventojus ir atsiimt salą" - bus neįdomu. Ir taip serialas tempiamas, o čia dar kai toks nuobodus kabliukas - negerai :) Bet vis tiek, įdomu, kodėl Naomi, mergina nusileidusi parašiutu, turėjo Dezmondo ir Penelopės nuotrauką, nors laivą atsiuntė ne Penelopė? Tikriausiai tai kažkaip susiję su Penelopės tėvu - juk jis susijęs su Dharma. Galiu tik spėti, kad laivą atsiuntė jos tėvas ir užsakė, kad visi Beno žmonės būtų išžudyti - juk Benas išžudė visus Dharma projekto žmones ir "užėmė" salą. Kodėl tėvas to nepadarė anksčiau? Galima spėti, kad sala turi kažkokią galią slėptis nuo pasaulio, todėl jos niekas neranda, o sprogus rūsiui - sala akimirkai tapo matoma ir ją užfiksavo.

Dar likę neaiškumai - visų pirma Wolt'as. Iš kur jis vėl saloje, kur jo tėvas, ką jis čia daro, ką jis sugeba? Wolt'as tikrai kažkaip bendrauja su sala ir turi kažkokių sugebėjimų - tai parodo šeštasis "mobilusis epizodas":

Keisčiausia tai, kad Woltas, patekęs į salą, dėvėjo labai didelius marškinėlius (pažiūrėkite čia), o kai 3 sezono gale pasirodė Locke'ui suaugęs, jis dėvėjo tuos pačius marškinėlius! (pažiūrėkite čia). Keista tai, kad jo amžius taip pasikeičia - reiškia Wolt'as gali keliauti laiku ar kažkas panašaus - juk per du mėnesius vaikas taip nesuauga. Ir kitas dalykas tai tie marškinėliai - tikriausiai kūrėjai norėjo duoti peno teorijoms, kad Wolt'as kažką sugeba ir bus vienas svarbiausių personažų ateityje.

Sena mistika - keturpirštė koja. Apie ją niekas neaišku, spėju, kažkas bus su laiku. Nauja mistika - Jacob, kažkoks naujas žmogus, gyvenantis trobelėje, besišaukiantis Locke'o pagalbos. Kas jis? Kodėl jis uždarytas trobelėje? Kodėl nenaudoja jokių elektros prietaisų? O kad jis uždarytas, spėju dėl tos juostos, kuri juosia jo trobelę, ir dėl to, kad šaukėsi pagalbos. Kiti dominantys neaiškumai - tikroji monstro paskirtis ir būsena (tai susiję su Jacob'u, manau). Beje, daug žiūrovų atsiliepia, jog scenoje Jacob'o namelyje matė tą monstrą - juodus dūmus. Ir neatmeskime teorijos, jog yra du monstrai - blogasis, žudantis visus, ir gerasis, neaišku ką darantis, kurie kiekvienas skleidžia skirtingus garsus.

Visiškai neaišku iš kur ir kieno dėka saloje numetamas maistas. Atsimenate, antrame sezone jie randa didžiulius maisto ryšulius. Aišku tik viena - maistą numeta tikrai ne malūnsparnis arba paprastas lėktuvas, nes jie būtų girdimi. Maistas numetamas arba iš labai aukštai, arba kažkaip stebuklingai :) Girdėjau teoriją, kad už maisto pristatymą atsakingas Naomi laivas. Tačiau dar yra neaiškumu su Naomi - ji nusileido į salą su kostiumu, naudojamu esant dideliame aukštyje - reiškia, ji nusileido iš laaaaabai aukštai. Gali būti, kad ir maistas mėtomas iš aukštai. Dar gali būti, kad už maisto pristatymą buvo atsakingas koks nors Dharma skyrius, nežinantis, kad Dharmos projektas nebevyksta. Jie pristatinėdavo maistą, kol nebuvo susprogdintas rūsys. Na ir dar viena teorija, kad vėl kažkas su laiko kontinuumu, tačiau labai jau nerealistiška.

Kaip spėju peržiūrėjęs krūvą reklamų ir kūrėjų "užuominų", saloje laikas kitoks - neaišku kiek kitoks, bet jis eina kažkaip kitaip, ar lėčiau, ar kitoje erdvėje. Manau, kad serialo pabaigoje paaiškės, kas tai per stebuklinga sala ir kad tai kažkaip susiję su laiku. Tačiau, salos laikas susijęs ir su pasaulio laiku - atsimenate, kai sprogo pirmasis rūsys, Penelopės (Dezmondo merginos) samdyti žmonės užfiksavo tai (ten tie, kur sėdėjo kažkur vidury siaučiančios pūgos kalnuose).

Toliau, Charlis - nemanau, kad jis žuvo. Seriale paprastai aiškiai parodydavo, kad žmogus miręs - su Čarliu to nebuvo, tiesiog parodė, kaip jis pasitraukia nuo durų lango. Taip pat jis sukelia dar naujų klausimų - povandeninės stoties logotipe nupieštas triušis su skyle, visas tas reikalas pavadintas "The Looking Glass" ir visa tai radau susietą su pasaka "Alisa stebuklų šalyje". Ohoho, iš Lost to tikėtis galima :) gal kas ką nors sumąstys šiuo klausimu? :) Ir aišku, vėl paaiškėja, kad tas rusas Mikhail yra nemirtingas :) Šįkart su granata. Manote dabar jau miręs? Abejočiau :)

Pažiūrėjau naują filmuką apie vaikiną, kurio mergina skrido tuo lėktuvu. Jis aiškiai pasako - lėktuvas DINGO, o paieškų komandos jau nutraukė paieškas ir viskas palikta likimo valiai. Reiškia Naomi iš laivo melavo - pasaulis galvoja, kad lėktuvas dingęs ir jis tikrai nerastas. Taip visiškai paneigiama teorija, kad sudužėliai gyvena kažkokiam kitam išmatavime ar kad juos klonavo ir t.t. Aišku, pusė tokių teorijų paneigtos jau seniausiai.

Taip pat pažiūrėjau seriale nerodytą 6 "hatch" filmuką - "The Orchid". Apie saloje darytus bandymus ir salos galimybes išvis viskas pasidaro neaišku - ten rodo triušį, staiga šalia atsiranda antras toks pats. Galima tai susieti su laiko kontinuumu - saloje juk tikrai kažkas negerai su laiku, be to Dezmondas tikrai buvo grįžęs į praeitį (kūrėjai tai patvirtino). Tai gali būti, kad ir triušis buvo perkeltas laiku, bet padaryta skaičiavimo klaida, todėl abu triušiai atsirado šalia vienas kito. Filmuke juos laiko atokiai vieną nuo kito - tikriausiai todėl, kad neįvyktų kokia nors bloga reakcija. Filmukas "The Orchid":

Iš tiesų, Lost pradėjo žaisti labai neįdomiai, tikiuosi to nebus pačiame seriale - visose reklamose ir naujose ištraukose pilna 25 kadrų (25 kadro efektas, kai įdedamas kadras, kurio dažnas žmogus nepamato, bet pasąmonė užfiksuoja). Aš, deja, pamatau aiškiai, todėl prisižiūrėjau daug visokių nesąmonių, kurios nė kiek nieko nepaaiškina, tik nurodo, kad kitame sezone LABAI svarbu bus tas Jacob'as. Taip pat pradeda atsibosti, kad visi žmonės seriale niekada NEPASIKALBA. Visi visada tyli - juk realybėj taip nebūna! O čia niekas nebendrauja, nepasipasakoja ir dauguma problemų kyla dėl nesusikalbėjimo :)

Beje, jeigu jums vis dar įdomu, kas tie skaičiai - daug kas spėja, kad tai tėra kūrėjų linksminimosi būdas. Jie slepia skaičius visur, kad žiūrovai juos rastų :) Pavyzdžiui, automobilio kilometraže - 108, o tai yra visų skaitmenų suma, arba pirmojo rūsio visas skaičiuojamas laikas - 108, radijo dažnis - 103,5 ir t.t. :)

O ar žinojote, kad serialas tapo toks populiarus, jog buvo išleistos keturios dėlionės, kurias sudėliojus lyg ir nieko nesužinosi... Tačiau kitoje jų pusėje, kai jos teisingai sudėliotos, pašvietus neonine lempa galima pamatyti visą rūsių žemėlapį, kurį pamatė Locke'as, kai ant jo kojos nusileido tos sunkios durys. Ir žmonės tai suranda! :) Nerealu :)

Na ir skaniausia pabaigai - keistasis John'as Locke - nusmeigė Naomi ir dingo - ar jis vienintelis supranta, jog iš salos geriau neiškeliauti? O viena labiausiai sudominusių teorijų yra tai, jog John'as povandeninio laivo nesusprogdino. Atsimenate, kai jie keliavo išlaisvinti Jack'o ir Locke'as nuėjo link laivo? Situacija tokia - John'as grįžta į prieplauką permirkęs - įlipant, užminuojant ir išlipant iš laivo sušlapti nereikia. Tada sprogimas - jei tai būtų povandeninis sprogimas, ugnies būtų mažiau. Taigi, yra idėja, kad jis laivą patraukė (nes gi mokėsi visokių karinių dalykų) ir susprogdino prieplaukos galą, taip sudarydamas įspūdį, jog susprogdino laivą. Gudru, ar ne? Taigi, iškart klausimas - ar vieną iš tų kartų, kai buvo ilgam dingęs, jis nebuvo iškeliavęs iš salos? Gal jis stebėjo tą blogiukų laivą ir žino kas ten, todėl nusmeigė Naomi? Gal jis buvo grįžęs į realųjį pasaulį ir kažkodėl nusprendė, kad geriau likti saloje? Penas pamąstymams :)

Taigi, nors ir ištemptas serialas ir dar bus tempiamas tris sezonus (gerai, kad trumpesnius), aš vis tiek jo labai laukiu. Manau, kad ir dauguma jį žiūrėjusių žmonių. Visgi nesvarbu, kad serialo kokybė suprastėjo - iki šiol jį žiūrėti buvo malonu, o tai reiškia, kad viskas super :) Geras serialas. Vien tuo, kad su sese ar draugais galima diskutuoti apie teorijas valandų valandas, ir net nepajauti kaip laikas prabėga. Labai laukiu! Sausio 31-ą!

Lėkšto humoro televizijos šou, kur dažnai nevykusiai kartojami simpsonų bajeriai;
Labai perdėti ir ištempti bajeriai, kurie akimirką atrodo geri, tačiau galų gale pasirodo nieko verti;
Yra keletas neblogų bajerių, tačiau jų būdavo ir santoj barbaroj - tai neatperka viso serialo prastumo;
Nė kiek nejuokingas tėvas - matomai kūrėjai neapsisprendžia, ar jį rodyti nors kiek protingą, ar visišką debilą;
Vieną nepakartojamą debilą jau turim - homeris - antro, ir dar tokio prasto, televizijoje nereikia;
Tas kūdikis visai nejuokingas, lygiai taip pat ir šuo;
Serialas turėjo būti apie family guy - čia apie kurį? Šunį? Labai nukrypta nuo serialo pavadinimo, tikriausiai pritrūko idėjų ir smarvės;
Man tai atrodo lyg amerikiečių bandymas sukurti britišką humorą - tačiau labai nesėkmingas, nes britišką humorą sukurs tik tikras britas.

Kažkada anksčiau sugalvojau pažiūrėti, kas tas išgirtasis "Family guy" ir parsisiunčiau pirmą sezoną. Vos ištvėriau dvi serijas... Po to išjungiau ir ištryniau. Dabar tikėjausi, kad situacija pagėrėjo - na taip, naujausias sezonas ne toks nuobodžiai nuobodus kaip pirmasis, tačiau vis tiek nieko vertas. Niekaip nesuprantu, kaip tokio gero savotiško humoro serialo "Robot chicken" kūrėjas Seth Green gali kurti tokį šlamštą.

Tačiau dar kartą sakau - tai MANO nuomonė ir ji nebūtinai turi sutapti su jūsų (pvz, mano sesuo šį serialą labai mėgsta). Nors aš savo nuomonę kinoteatro klausimais laikau visai išlavinta :))), tačiau galiu pakęti, kad kažkam šeimos bičiukas patinka :)))

Family guy dar galima šiek tiek pateisinti vien dėl šio epizodo. Jei tokių būtų daugiau - gal ir verta būtų jį žiūrėti.