<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress.com" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>serialai-televizija &amp;laquo; WordPress.com Tag Feed</title>
	<link>http://wordpress.com/tag/serialai-televizija/</link>
	<description>Feed of posts on WordPress.com tagged "serialai-televizija"</description>
	<pubDate>Fri, 18 Jul 2008 20:54:05 +0000</pubDate>

	<generator>http://wordpress.com/tags/</generator>
	<language>en</language>

<item>
<title><![CDATA[KRAUSTAUSI į naują vietą]]></title>
<link>http://nezinau.wordpress.com/?p=204</link>
<pubDate>Thu, 07 Feb 2008 23:50:34 +0000</pubDate>
<dc:creator>buržujus</dc:creator>
<guid>http://nezinau.wordpress.com/?p=204</guid>
<description><![CDATA[SVARBUS PRANEŠIMAS VISIEMS MANO SKAITYTOJAMS!
Išsikraustau iš šio mažo WordPress pasaulėlio į]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p align="center"><b>SVARBUS PRANEŠIMAS VISIEMS MANO SKAITYTOJAMS!</b></p>
<p>Išsikraustau iš šio mažo Wordpress pasaulėlio į savo atskirą puslapį. Niekas nesikeis, tiesiog šiuo adresu, šio blogo nebepildysiu, o jį tęsiu kitame puslapyje. Nuo šiol mano tinklaraštį galėsite rasti adresu<b> <a href="http://www.kleckas.lt/blog/" target="_blank">http://www.kleckas.lt/blog/</a></b> . Taigi, kviečiu visus persikrausyti tenai, čia NEBEKOMENTUOTI, o palikti savo mintis naujame puslapyje. Lauksiu ten jūsų išskėstomis rankomis :)</p>
<p align="center"><b>SVARBI INFORMACIJA skaitantiems mane per RSS skaitymo programas!</b></p>
<p>Dabartinis RSS adresas liks šio tinklaraščio RSS adresas, todėl juo nieko naujo nebesužinosite. Jeigu ir toliau norite skaityti mano blevyzgas, kviečiu jūsų RSS programose užregistruoti mano naują RSS adresą - <b><a href="http://feeds.feedburner.com/kleckas" target="_blank">http://feeds.feedburner.com/kleckas</a></b> . Senąjį galite ir ištrinti, nes visus šio tinklaraščio įrašus perkelsiu į naująjį puslapį.</p>
<p>Gero vakaro, ir susitiksim naujame puslapyje! :)</p>
<p>P.S.: jeigu norite ką gero pasakyti po šiuo įrašu, tą padarykite naujame puslapyje - nenoriu, kad jūsų komentarai pasimestų :) Ačiū :)</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Jericho sugrįžo per anksti]]></title>
<link>http://nezinau.wordpress.com/2008/01/14/jericho-sugrizo-per-anksti/</link>
<pubDate>Mon, 14 Jan 2008 17:40:20 +0000</pubDate>
<dc:creator>buržujus</dc:creator>
<guid>http://nezinau.wordpress.com/2008/01/14/jericho-sugrizo-per-anksti/</guid>
<description><![CDATA[
Nors oficialiai Jericho pasirodys tik vasario 12 dieną, žurnalistai ir dauguma kitų laimingųjų]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div style="text-align:center;"><img src="http://blog.apocalypse.org/wp-content/uploads/2007/07/jericho-picture.png" height="307" width="411" /></div>
<p>Nors oficialiai <b><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Jericho_%28TV_series%29" target="_blank">Jericho </a></b>pasirodys tik vasario 12 dieną, žurnalistai ir dauguma kitų laimingųjų piratų jau spėjo pamatyti net 3 serijas iš 7, kurias žadama rodyti. Serialą planavo nutraukti po pirmojo sezono, tačiau miestelio likimas taip ir liko neišaiškintas. Tada atkuto fanai - CBS televizijai atsiuntė 20 tonų (!!!) riešutų (angliškai "nuts" - tai susieta su paskutinėje pirmo sezono serijoje ištartoje frazėje). Ir CBS atsiliepė - bus parodytos dar 7 serijos.</p>
<p>Serialas neblogas. Idėja labai gera - mažame miestelyje žmonės pamato toli sprogstančią atominę bombą ir tampa atsieti nuo pasaulio. Tada pradeda aiškėti, kas pasaulyje įvyko, tačiau blogiausi dalykai vyksta miestelyje - žmonių santykiai, vagystės, pasipelnymo siekimas ir t.t.</p>
<p>Deja, bet serialas - pigokas, pastatymas labai primena kažkokį kaimišką serialą. Vaidyba prasta ir kai kur šleikščiai dirbtina. Situacijos - vietomis sukurtos tikrai kvailos, dirbtinos ir tokių niekada nebūtų realybėje. Labai daug seilionių ir šiaip nereikalingų scenų. Serialas apibūdinamas kaip "Drama &#38; Sci-Fi", tačiau drįsčiau teigti, kad serialas yra visiška standartinė drama. Tačiau nepaisant viso šito, serialas užkabina. Peržiūrėjau jį per vieną parą ir likau visai patenkintas (nes prasukinėjau nuobodžiausias vietas).</p>
<p>O dabar antrasis sezonas - geriau viskas taip ir būtų likę - su klaustuku. Kai televizija nebenori kažko daryti, reiškia, kad ji normaliai ir nepadarys. Vaidyba dar baisesnė. Pusės aktorių išvis net nebėra. Idėja toliau plėtojama labai prastai (<b><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Spoiler_%28media%29" target="_blank">SPOILER </a>ALERT</b>) - šįkart visi pradės kariauti ne prieš saviškius ar kitus miestus, o prieš naująją vyriausybę. JAV vėliava pakeičiama, valstijų pavadinimas irgi, istorija perrašoma. Šiek tiek absurdas. Aišku, dėl istorijos perrašymo drįsčiau neabejoti - manau, jei amerikai reiktų, ji istoriją perrašytų labai greitai ir vaikus mokyklose pradėtų mokyti naujos istorijos. Toks būdas labai gerai pateiktas <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/George_Orwell" target="_blank">Orvelo </a>knygoje "<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Nineteen_Eighty-Four" target="_blank">1984-ieji</a>". (<b>END OF SPOILER ALERT</b>). Bet vėlgi, nepaisant visko, serialas nėra visiškai prastas, todėl žiūrėti galima.</p>
<p>Taigi, mėgusiems Jericho - laukite antrojo sezono ir sužinosite kuo viskas baigėsi. Tik dabar jau daug nuobodžiau. Aš tai žiūrėsiu ir pabaigsiu visą serialą, nes liko tik 4 serijos, o tai labai mažai. Jei būtų dar 19... Manau, kad neištverčiau :)</p>
<p><i>Don't drop the bomb on Jericho</i> :)</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Lost sugrįžta]]></title>
<link>http://nezinau.wordpress.com/2008/01/13/lost-sugrizta/</link>
<pubDate>Sun, 13 Jan 2008 13:42:22 +0000</pubDate>
<dc:creator>buržujus</dc:creator>
<guid>http://nezinau.wordpress.com/2008/01/13/lost-sugrizta/</guid>
<description><![CDATA[
Lost sugrįžta sausio 31-ą dieną - už 18 dienų! Tą labai laukiamą dieną išvysime dviejų v]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div style="text-align:center;"><img src="http://www.tvjab.com/wp-content/uploads/2007/11/lost.jpg" height="141" width="436" /></div>
<p><b><a href="http://abc.go.com/primetime/lost/index?pn=index" target="_blank">Lost</a></b> sugrįžta sausio 31-ą dieną - už 18 dienų! Tą labai laukiamą dieną išvysime dviejų valandų premjerą ir trečio sezono pabaigos išaiškinimą! Gaila, kad jau daug visko pamiršęs, nes seniai viską žiūrėjau. Tačiau pabandysiu prisiminti ir pagvildenti kelis klausimus :)</p>
<p><b>PERSPĖJIMAS NEŽIŪRĖJUSIEMS VISO 3 SEZONO - toliau NESKAITYKITE! Tekste yra "spoilerių" - atskleidžiamas turinys, kurio dar nematėte</b>. Todėl jei nematėte viso trečio sezono, geriau neskaitykite, nes po to bus neįdomu žiūrėti serialą, kuris ne veltui vadinamas vienu iš <b>geriausių </b>pasaulyje. Neskaitykite, nes toliau aptariu labai daug dalykų, išaiškinančių serialo eigą.</p>
<p>Taigi, ko tikiuosi iš naujojo sezono? Kokius klausimus tikiuosi atsakys?  Pradėkime nuo to, jog paskutinėje serijoje parodė ateities viziją, kurioje paaiškėja, kad Jack'o tėvas gyvas. Ar tikrai? Juk jo karstas buvo lėktuve, tačiau kai saloje Jack'as rado karstą - jis buvo tuščias. Tada Jack'as pradėjo matyti savo tėvą įvairiose vietose, bet ši istorija taip ir nepaaiškėjo. Gal atsitiko taip, kad jo tėvas saloje gyvas, o kai Jack'as iškeliaus iš salos, jo tėvas vėl mirs, nes nebeveiks salos jėgos? Tai vienas didžiausių likusių klausimų, kuris yra visiškai neaiškus.</p>
<p>Pažiūrėjus visas naujojo sezono reklamas, iškart pasitvirtina visos hipotezės apie atplaukusius tuo naujuoju laivu - jie blogiečiai :) Diskutuodami išgalvojom, kad visi salos gyventojai (sudužėliai ir gyventojai) susivienys prieš to laivo žmones. Tikriausiai taip ir bus. Su sese neseniai kalbėjom, kad gal kūrėjai nustebins - visgi sugalvos kokią gerą priežastį, ką veikia čia tie atplaukę laivu. Nes jeigu tai bus kažkas tokio "išžudyt visus gyventojus ir atsiimt salą" - bus neįdomu. Ir taip serialas tempiamas, o čia dar kai toks nuobodus kabliukas - negerai :) Bet vis tiek, įdomu, kodėl Naomi, mergina nusileidusi parašiutu, turėjo Dezmondo ir Penelopės nuotrauką, nors laivą atsiuntė ne Penelopė? Tikriausiai tai kažkaip susiję su Penelopės tėvu - juk jis susijęs su Dharma. Galiu tik spėti, kad laivą atsiuntė jos tėvas ir užsakė, kad visi Beno žmonės būtų išžudyti - juk Benas išžudė visus Dharma projekto žmones ir "užėmė" salą. Kodėl tėvas to nepadarė anksčiau? Galima spėti, kad sala turi kažkokią galią slėptis nuo pasaulio, todėl jos niekas neranda, o sprogus rūsiui - sala akimirkai tapo matoma ir ją užfiksavo.</p>
<p>Dar likę neaiškumai - visų pirma Wolt'as. Iš kur jis vėl saloje, kur jo tėvas, ką jis čia daro, ką jis sugeba? Wolt'as tikrai kažkaip bendrauja su sala ir turi kažkokių sugebėjimų - tai parodo šeštasis "mobilusis epizodas":</p>
<p><span style='text-align:center; display: block;'><object width='425' height='350'><param name='movie' value='http://www.youtube.com/v/Z3-UO51RvxE'></param><param name='wmode' value='transparent'></param><embed src='http://www.youtube.com/v/Z3-UO51RvxE&rel=0' type='application/x-shockwave-flash' wmode='transparent' width='425' height='350'></embed></object></span></p>
<p>Keisčiausia tai, kad Woltas, patekęs į salą, dėvėjo labai didelius marškinėlius (pažiūrėkite <a href="http://www.lostpedia.com/wiki/Image:1X14_LockeWaltMichael.jpg" target="_blank">čia</a>), o kai 3 sezono gale pasirodė Locke'ui suaugęs, jis dėvėjo tuos pačius marškinėlius! (pažiūrėkite <a href="http://www.lostpedia.com/wiki/Image:Walt_dharma_pit.jpg" target="_blank">čia</a>). Keista tai, kad jo amžius taip pasikeičia - reiškia Wolt'as gali keliauti laiku ar kažkas panašaus - juk per du mėnesius vaikas taip nesuauga. Ir kitas dalykas tai tie marškinėliai - tikriausiai kūrėjai norėjo duoti peno teorijoms, kad Wolt'as kažką sugeba ir bus vienas svarbiausių personažų ateityje.</p>
<p>Sena mistika - keturpirštė koja. Apie ją niekas neaišku, spėju, kažkas bus su laiku. Nauja mistika - Jacob, kažkoks naujas žmogus, gyvenantis trobelėje, besišaukiantis Locke'o pagalbos. Kas jis? Kodėl jis uždarytas trobelėje? Kodėl nenaudoja jokių elektros prietaisų? O kad jis uždarytas, spėju dėl tos juostos, kuri juosia jo trobelę, ir dėl to, kad šaukėsi pagalbos. Kiti dominantys neaiškumai - tikroji monstro paskirtis ir būsena (tai susiję su Jacob'u, manau). Beje, daug žiūrovų atsiliepia, jog scenoje Jacob'o namelyje matė tą monstrą - juodus dūmus. Ir neatmeskime teorijos, jog yra du monstrai - blogasis, žudantis visus, ir gerasis, neaišku ką darantis, kurie kiekvienas skleidžia skirtingus garsus.</p>
<p>Visiškai neaišku iš kur ir kieno dėka saloje numetamas maistas. Atsimenate, antrame sezone jie randa didžiulius maisto ryšulius. Aišku tik viena - maistą numeta tikrai ne malūnsparnis arba paprastas lėktuvas, nes jie būtų girdimi. Maistas numetamas arba iš labai aukštai, arba kažkaip stebuklingai :) Girdėjau teoriją, kad už maisto pristatymą atsakingas Naomi laivas. Tačiau dar yra neaiškumu su Naomi - ji nusileido į salą su kostiumu, naudojamu esant dideliame aukštyje - reiškia, ji nusileido iš laaaaabai aukštai. Gali būti, kad ir maistas mėtomas iš aukštai. Dar gali būti, kad už maisto pristatymą buvo atsakingas koks nors Dharma skyrius, nežinantis, kad Dharmos projektas nebevyksta. Jie pristatinėdavo maistą, kol nebuvo susprogdintas rūsys. Na ir dar viena teorija, kad vėl kažkas su laiko kontinuumu, tačiau labai jau nerealistiška.</p>
<p>Kaip spėju peržiūrėjęs krūvą reklamų ir kūrėjų "užuominų", saloje laikas kitoks - neaišku kiek kitoks, bet jis eina kažkaip kitaip, ar lėčiau, ar kitoje erdvėje. Manau, kad serialo pabaigoje paaiškės, kas tai per stebuklinga sala ir kad tai kažkaip susiję su laiku. Tačiau, salos laikas susijęs ir su pasaulio laiku - atsimenate, kai sprogo pirmasis rūsys, Penelopės (Dezmondo merginos) samdyti žmonės užfiksavo tai (ten tie, kur sėdėjo kažkur vidury siaučiančios pūgos kalnuose).</p>
<p>Toliau, Charlis - nemanau, kad jis žuvo. Seriale paprastai aiškiai parodydavo, kad žmogus miręs - su Čarliu to nebuvo, tiesiog parodė, kaip jis pasitraukia nuo durų lango. Taip pat jis sukelia dar naujų klausimų - povandeninės stoties logotipe nupieštas triušis su skyle, visas tas reikalas pavadintas "The Looking Glass" ir visa tai radau susietą su pasaka "Alisa stebuklų šalyje". Ohoho, iš Lost to tikėtis galima :) gal kas ką nors sumąstys šiuo klausimu? :) Ir aišku, vėl paaiškėja, kad tas rusas Mikhail yra nemirtingas :) Šįkart su granata. Manote dabar jau miręs? Abejočiau :)</p>
<p>Pažiūrėjau naują filmuką apie vaikiną, kurio mergina skrido tuo lėktuvu. Jis aiškiai pasako - lėktuvas DINGO, o paieškų komandos jau nutraukė paieškas ir viskas palikta likimo valiai. Reiškia Naomi iš laivo melavo - pasaulis galvoja, kad lėktuvas dingęs ir jis tikrai nerastas. Taip visiškai paneigiama teorija, kad sudužėliai gyvena kažkokiam kitam išmatavime ar kad juos klonavo ir t.t. Aišku, pusė tokių teorijų paneigtos jau seniausiai.</p>
<p>Taip pat pažiūrėjau seriale nerodytą 6 "<i>hatch</i>" filmuką - "The Orchid". Apie saloje darytus bandymus ir salos galimybes išvis viskas pasidaro neaišku - ten rodo triušį, staiga šalia atsiranda antras toks pats. Galima tai susieti su laiko kontinuumu - saloje juk tikrai kažkas negerai su laiku, be to Dezmondas tikrai buvo grįžęs į praeitį (kūrėjai tai patvirtino). Tai gali būti, kad ir triušis buvo perkeltas laiku, bet padaryta skaičiavimo klaida, todėl abu triušiai atsirado šalia vienas kito. Filmuke juos laiko atokiai vieną nuo kito - tikriausiai todėl, kad neįvyktų kokia nors bloga reakcija. Filmukas "The Orchid":</p>
<p><span style='text-align:center; display: block;'><object width='425' height='350'><param name='movie' value='http://www.youtube.com/v/4bTvAUVPyLI'></param><param name='wmode' value='transparent'></param><embed src='http://www.youtube.com/v/4bTvAUVPyLI&rel=0' type='application/x-shockwave-flash' wmode='transparent' width='425' height='350'></embed></object></span></p>
<p>Iš tiesų, Lost pradėjo žaisti labai neįdomiai, tikiuosi to nebus pačiame seriale - visose reklamose ir naujose ištraukose pilna 25 kadrų (25 kadro efektas, kai įdedamas kadras, kurio dažnas žmogus nepamato, bet pasąmonė užfiksuoja). Aš, deja, pamatau aiškiai, todėl prisižiūrėjau daug visokių nesąmonių, kurios nė kiek nieko nepaaiškina, tik nurodo, kad kitame sezone LABAI svarbu bus tas Jacob'as. Taip pat pradeda atsibosti, kad visi žmonės seriale niekada NEPASIKALBA. Visi visada tyli - juk realybėj taip nebūna! O čia niekas nebendrauja, nepasipasakoja ir dauguma problemų kyla dėl nesusikalbėjimo :)</p>
<p>Beje, jeigu jums vis dar įdomu, kas tie skaičiai - daug kas spėja, kad tai tėra kūrėjų linksminimosi būdas. Jie slepia skaičius visur, kad žiūrovai juos rastų :) Pavyzdžiui, automobilio kilometraže - 108, o tai yra visų skaitmenų suma, arba pirmojo rūsio visas skaičiuojamas laikas - 108, radijo dažnis - 103,5 ir t.t. :)</p>
<p>O ar žinojote, kad serialas tapo toks populiarus, jog buvo išleistos keturios dėlionės, kurias sudėliojus lyg ir nieko nesužinosi... Tačiau kitoje jų pusėje, kai jos teisingai sudėliotos, pašvietus neonine lempa galima pamatyti visą rūsių žemėlapį, kurį pamatė Locke'as, kai ant jo kojos nusileido tos sunkios durys. Ir žmonės tai suranda! :) Nerealu :)</p>
<p>Na ir skaniausia pabaigai - keistasis John'as Locke - nusmeigė Naomi ir dingo - ar jis vienintelis supranta, jog iš salos geriau neiškeliauti? O viena labiausiai sudominusių teorijų yra tai, jog John'as povandeninio laivo <b>nesusprogdino</b>. Atsimenate, kai jie keliavo išlaisvinti Jack'o ir Locke'as nuėjo link laivo? Situacija tokia - John'as grįžta į prieplauką <b>permirkęs </b>- įlipant, užminuojant ir išlipant iš laivo sušlapti nereikia. Tada sprogimas - jei tai būtų povandeninis sprogimas, ugnies būtų mažiau. Taigi, yra idėja, kad jis laivą patraukė (nes gi mokėsi visokių karinių dalykų) ir susprogdino prieplaukos galą, taip sudarydamas įspūdį, jog susprogdino laivą. Gudru, ar ne? Taigi, iškart klausimas - ar vieną iš tų kartų, kai buvo ilgam dingęs, jis nebuvo iškeliavęs iš salos? Gal jis stebėjo tą blogiukų laivą ir žino kas ten, todėl nusmeigė Naomi? Gal jis buvo grįžęs į realųjį pasaulį ir kažkodėl nusprendė, kad geriau likti saloje? Penas pamąstymams :)</p>
<p>Taigi, nors ir ištemptas serialas ir dar bus tempiamas tris sezonus (gerai, kad trumpesnius), aš vis tiek jo labai laukiu. Manau, kad ir dauguma jį žiūrėjusių žmonių. Visgi nesvarbu, kad serialo kokybė suprastėjo - iki šiol jį žiūrėti buvo malonu, o tai reiškia, kad viskas super :) Geras serialas. Vien tuo, kad su sese ar draugais galima diskutuoti apie teorijas valandų valandas, ir net nepajauti kaip laikas prabėga. Labai laukiu! Sausio 31-ą!</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[holivudas griūna, mano widescreenas verkia]]></title>
<link>http://nezinau.wordpress.com/2007/12/06/holivudas-griuna-mano-widescreenas-verkia/</link>
<pubDate>Wed, 05 Dec 2007 22:42:46 +0000</pubDate>
<dc:creator>buržujus</dc:creator>
<guid>http://nezinau.wordpress.com/2007/12/06/holivudas-griuna-mano-widescreenas-verkia/</guid>
<description><![CDATA[Paskutiniame savo įraše pasipiktinau, kad serialas Heroes &#8220;susidevėjo&#8221;, o komentare r]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://nezinau.wordpress.com/2007/12/05/heroes-s2-e10-e11/" target="_blank">Paskutiniame savo įraše</a> pasipiktinau, kad serialas <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Heroes_(TV_series)" target="_blank">Heroes </a>"susidevėjo", o komentare radau paaiškinimą kodėl - holivudas streikuoja. Naujo įrašo apie tai kurti neverta, kai yra gerų kitų:</p>
<p><a href="http://holivudas.red.lt/holivudas-streikuoja-filmai-serialai-ir-pokalbiu-sou-nebekuriami.html" target="_blank">Neoficialus straipsnis su praradimų sąrašu</a>.<br />
<a href="http://www.balsas.lt/naujiena/173565" target="_blank">Oficialus straipsnis</a>.</p>
<p>Aišku, man reiktų patylėti, nes dažniausiai neremiu nei kūrėjų, nei rašytojų, nei bele ko kito, tik savo interneto teikėją. Tačiau taip patapo liūdna, kai sužinojau, kad privedę net iki pykčio <a href="http://www.lostpedia.com/" target="_blank">Lost </a>nukeliami iki 2009 sausio... AAAAARGHGHG! Nors taip jiems ir reikia - tempė tempė savo prakeiktai įdomų serialą ir pritempė - galėjo jau jį pabaigti, o dabar net neaišku ar jį išvis pratęs.</p>
<p>Mano iš creative 5.1 ir widescreeno namuose susikurtas kinoteatras jau pradeda verkti, nes bijo būti nebenaudojamas. Bet gal ir gerai. Bus daugiau laiko knygoms ir bendravimui su žmonėmis.</p>
<p>P.S.: daug kas sako, kad tai gerai, vaikai atsitrauks nuo televizorių ir skirs daugiau dėmėsio mokslams. O aš pasakyčiau - <em>nifiga </em>:) Juk žaidimų pasaulis nežlunga, o vaikai juos dar ir kaip mėgsta... :)</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Heroes s2 e10, e11]]></title>
<link>http://nezinau.wordpress.com/2007/12/05/heroes-s2-e10-e11/</link>
<pubDate>Wed, 05 Dec 2007 20:11:05 +0000</pubDate>
<dc:creator>buržujus</dc:creator>
<guid>http://nezinau.wordpress.com/2007/12/05/heroes-s2-e10-e11/</guid>
<description><![CDATA[Na štai, jau Heroes ir atsibodo. Pradėjau aprašinėti kiekvieną seriją, bet vos tik įsibegėja]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Na štai, jau <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Heroes_(TV_series)" target="_blank">Heroes </a>ir atsibodo. <a href="http://nezinau.wordpress.com/2007/11/20/heroes-s2-e09/" target="_blank">Pradėjau aprašinėti</a> kiekvieną seriją, bet vos tik įsibegėjau, o jau ir nebėra apie ką rašyti. 10 serijoje viskas paaiškėjo, net nebuvo apie ką pamąstyti, galima nuspėti viską kas vyks ateity. 11 serija tai patvirtino. Štai šis serialas man jau <strong>irgi </strong>atsibodo... :) Nieko įdomaus nevyksta, tas pats per tą patį.  Ir atrodo, kad likusios serijos bus visiškai panašios į pirmąjį sezoną. Taigi, net nebėr ką apie herojus rašyt, tikriausiai net nustosiu žiūrėt. That's the end.</p>
<p>Reikės dabar susimąstyt ką kitą paspoksot laisvu laiku. Galvojau, gal Futuramą pagaliau prisiverst žiūrėt (mačiau tik pusantro sezono). Dar neapsisprendžiu. Gali būti, kad spjausiu ir skaitysiu knygas :)</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Heroes s2 e09]]></title>
<link>http://nezinau.wordpress.com/2007/11/20/heroes-s2-e09/</link>
<pubDate>Tue, 20 Nov 2007 11:42:12 +0000</pubDate>
<dc:creator>buržujus</dc:creator>
<guid>http://nezinau.wordpress.com/2007/11/20/heroes-s2-e09/</guid>
<description><![CDATA[DĖMESIO - toliau gali būti spoilerių (lietuviškai - gali būti atskleistas turinys, kurio dar ne]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p><strong>DĖMESIO - toliau gali būti <em>spoilerių </em>(lietuviškai - gali būti atskleistas turinys, kurio dar nematėte).</strong></p>
<p>Kadangi mano <a href="http://nezinau.wordpress.com/2007/11/13/serialas-heroes/" target="_blank">aprašyta ankstesnė serija</a> sulaukė visai neblogo susidomėjimo (virš 100 paspaudimų), tai tęsiu toliau - šįryt vėl naujas <a href="http://www.imdb.com/title/tt0813715/" target="_blank">Heroes </a>epas. Kaip ir tikėjausi, kadangi praeitą seriją visiškai nieko nerodė apie Kler šeimą - šįkart visa serija beveik vien apie ją. Serijos pradžioje, kai rodo "Previously on Heroes" iškart supratau, kas nužudė Hiro tėvą (tai paaiškėja ir serijos pabaigoje). Ta mintis sukosi ir anksčiau, nes vienintelis, išgyjantis jaunas žmogus (toks buvo siluetas) galėjo būti tik Adamas, nes Syloras išgyti negali (be to tuo metu buvo atjungtas). Labai sudomino, nes Hiro pagaliau suprato, kad karžygis Takešis dar gyvas :) bus daug įdomybių, kai jie susitiks :)</p>
<p>Mano spėjimai apie visą "reikalą": Adamas yra gerietis ir skerdžia visus iš nuotraukos, nes dauguma anų yra blogiečiai (kaip ir kompanijos vadovas Bobas). Kad Bobas blogas, tai kitaip ir neišeina galvoti, nes labai gera idėja - pateikti kaip gerietį, visiems padedantį, o po to skelt smūgį - va va, jis buvo blogas! Bobas kažką rezga, o visa chebra iš nuotraukos tyli dėl kažkokių priežasčių - tuomet Adamas susiranda visagalį Piterį, su kuriuo gelbės pasaulį. Kodėl galvoju, jog Adamas geras? Nes Bobas blogietis ir jis gaudo Adamą - tai kažkaip savaime susiveda, jog Adamas atstovauja geresnei pusei. Be to, man toks įspūdis, kad Adamą todėl visa nuotraukos chebra ir uždarė į kalėjimą, nes jis bandė juos sustabdyti. O ką jie daro, t.y. ką daro kompanija? Grobia žmones su galiom, eksperimentuoja su jais ir šiaip elgiasi negražiai. Tikriausiai visi taip elgėsi, kol patys nesusilaukė vaikų ir teko juos pačius ginti nuo kompanijos. O vargšas Suresh'as išvis sukonfūzintas ir visi jį vargšą išdūrinėja. Gaila man jo, juk jis toks mielas ir nekaltas vyrukas. Gerietis.</p>
<p>Kad nenužudys Kler tėvo - tas buvo aišku nuo seno, nes jis per daug svarbus ir jis dėl kažkokių priežasčių yra labai reikalingas. Ši serija tai užtvirtino. Manau, jis dar suvaidins svarbų vaidmenį.</p>
<p>Kuo toliau, tuo labiau žaviuosi Parkmano (policininko) galia - minčių valdymu. Anksčiau atrodė, kas čia tokio, minčių skaitymas - pasirodo jis sugeba kur kas daugiau. Vis dar neaišku kas per velnias ta Andžela Petrelli - bet jau darosi ir nebeįdomu, nes jos vaidmuo neįdomus ir varganas. Tačiau dabar atsirado nauja nežinoma moteris - Victoria Pratt, ta iš nuotraukos, kuri nori likti paslaptyje. Tikriausiai tai bus kokia nors švenčiausioji marija, kuri atves visus į protą.</p>
<p>Tai tiek. Stebiuosi kiek daug ištraukiu apie tokį paprastą serialą :)</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[family guy (šeimos bičas)]]></title>
<link>http://nezinau.wordpress.com/2007/11/20/family-guy-seimos-bicas/</link>
<pubDate>Mon, 19 Nov 2007 21:58:17 +0000</pubDate>
<dc:creator>buržujus</dc:creator>
<guid>http://nezinau.wordpress.com/2007/11/20/family-guy-seimos-bicas/</guid>
<description><![CDATA[Šiandien prisiverčiau pažiūrėti animacinio, daug kam žinomo serialo kelias serijas (antro sezo]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Šiandien prisiverčiau pažiūrėti animacinio, daug kam žinomo serialo kelias serijas (antro sezono 8 ir šešto sezono 6 serijas). Tikėjausi, kad užkabins, bet... Man "Family guy" - šlamštiškas serialas. Jei pasaulyje nebūtų <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/The_Simpsons" target="_blank">Simpsonų </a>- tada gal ir būtų nieko, tačiau dabar... <strong>Mano</strong> nuomonė (žmonių nuomonės skiriasi) yra tokia:</p>
<p>Lėkšto humoro televizijos šou, kur dažnai nevykusiai kartojami simpsonų bajeriai;<br />
Labai perdėti ir ištempti bajeriai, kurie akimirką atrodo geri, tačiau galų gale pasirodo nieko verti;<br />
Yra keletas neblogų bajerių, tačiau jų būdavo ir santoj barbaroj - tai neatperka viso serialo prastumo;<br />
Nė kiek nejuokingas tėvas - matomai kūrėjai neapsisprendžia, ar jį rodyti nors kiek protingą, ar visišką debilą;<br />
Vieną nepakartojamą debilą jau turim - homeris - antro, ir dar tokio prasto, televizijoje nereikia;<br />
Tas kūdikis visai nejuokingas, lygiai taip pat ir šuo;<br />
Serialas turėjo būti apie family guy - čia apie kurį? Šunį? Labai nukrypta nuo serialo pavadinimo, tikriausiai pritrūko idėjų ir smarvės;<br />
Man tai atrodo lyg amerikiečių bandymas sukurti britišką humorą - tačiau labai nesėkmingas, nes britišką humorą sukurs tik tikras britas.</p>
<p>Kažkada anksčiau sugalvojau pažiūrėti, kas tas išgirtasis "Family guy" ir parsisiunčiau  pirmą sezoną. Vos ištvėriau dvi serijas... Po to išjungiau ir ištryniau. Dabar tikėjausi, kad situacija pagėrėjo - na taip, naujausias sezonas ne toks nuobodžiai nuobodus kaip pirmasis, tačiau vis tiek nieko vertas. Niekaip nesuprantu, kaip tokio gero savotiško humoro serialo "<a href="http://www.imdb.com/title/tt0437745/" target="_blank">Robot chicken</a>" kūrėjas <a href="http://www.imdb.com/name/nm0001293/" target="_blank">Seth Green</a> gali kurti tokį šlamštą.</p>
<p>Tačiau dar kartą sakau - tai <strong>MANO </strong>nuomonė ir ji nebūtinai turi sutapti su jūsų (pvz, mano sesuo šį serialą labai mėgsta). Nors aš savo nuomonę kinoteatro klausimais laikau visai išlavinta :))), tačiau galiu pakęti, kad kažkam šeimos bičiukas patinka :)))</p>
<p>Family guy dar galima šiek tiek pateisinti vien dėl <a href="http://www.youtube.com/watch?v=NrCCgergxug" title="Mum!" target="_blank">šio epizodo</a>. Jei tokių būtų daugiau - gal ir verta būtų jį žiūrėti.</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Lietuvos televizijų šlamštukai]]></title>
<link>http://nezinau.wordpress.com/2007/11/19/lietuvos-televiziju-slamstukai/</link>
<pubDate>Mon, 19 Nov 2007 13:01:54 +0000</pubDate>
<dc:creator>buržujus</dc:creator>
<guid>http://nezinau.wordpress.com/2007/11/19/lietuvos-televiziju-slamstukai/</guid>
<description><![CDATA[Nors televizoriaus neturiu, tačiau kartais mėgstu atsisiųsti naujausius lietuvių televizijų per]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Nors televizoriaus neturiu, tačiau kartais mėgstu atsisiųsti naujausius lietuvių televizijų <strike>perliukus</strike> šūdukus. Šįkart į mano "aprėptį" pateko "<a href="http://www.alfa.lt/straipsnis/157472" target="_blank">Ištikimybės testas</a>". Neveltui vienas iš pagrindinių remėjų ir aprašinėtojų yra <a href="http://www.alfa.lt" target="_blank">alfa.lt</a> - kokio lygio puslapis, tokio lygio laida. O laida - vėl eilinis surežisuotas, pavogtas iš vakarų siužetas. Nežinau kokiu tikslu, bet sugebu tokias laidas peržiūrėti. Gal todėl, kad maloniai prisijuokiu iš tokių vietų, kai aktoriai nesugeba nesusijuokti "kritinėse" situacijose, arba kaip rimtai bando kalbėti apie savo nelaimes. Arba gal tiesiog todėl, kad noriu žinoti, kas vyksta ne tik meninę vertę turinčioje srityje, bet ir tokioje šlamštiškoje srityje. Juokingiausia tai, kad kūrėjai net nesugeba nusamdyti aktorių, kurie nebūtų vaidinę kitose "realybės" laidose - taip yra ir su mergina nuotraukoje. Ji vaidino turbo nuostabiausioje lietuviškoje laidoje "Kitas" ir neturėjo vaikino. Šioje laidoje jau minima, kad ji vaikiną turi metus. Na bet ką ir bekalbėti - kartais stebiuosi, kodėl vis dar žvilgteliu į tokius televizijos šedevrus.</p>
<p>Beje, prasukdamas (fast forward - labai mėgstu forward'inti) žiūrėjau ir turbo nuostabųjį šedevrą "<a href="http://www.anonsas.lt/portal/categories/143/1/0/1/article/5952" title="šūdas" target="_blank">Kitas</a>". Ką apie šią laidą galima pasakyti - ogi nieko, nes nors kiek internetinių komentarų pasaulyje besisukantis žmogus jau bus apie ją girdėjęs daug - menkapročių šou (mano kaimynas ten dalyvavo, hahaha). Tačiau nors ir kurdami menkapročių šou, prodiuseriai galėtų pasistengti pateikti produktą kokybiškai - vėdėja neturėtų daryti didžiųjų kalbos kultūros klaidų, pavyzdžiui, naudoti "kad" su bendratimi. Tačiau tokia jau ta šiuolaikinė televizija - vis tiek ją žiūri menkapročiai, kuriems tas "kad" su bendratimi - visiškai nerūpi.</p>
<p>Forward'indamas "Kitą" prisigaudžiau šiek tiek gražių sakinių. Aišku, išimti iš konteksto jie skambės ne taip gerai.</p>
<ul>
<li>Plikagalvis jaunuolis: "Statybininkė, nukarusiais papais <strong>ir dar rusiškos muzikos neklauso</strong>!" - <em>komentarų, manau, nereikia.</em></li>
<li>Viena iš savybių apie dalyvį: "Po sekso būtinai eina į dušą" - <em>o normalūs žmonės po sekso nesiprausia</em>? :)</li>
<li>Dolče Gabana jaunuolis: "Panos nuo manęs lydosi. Šita ištirps greičiau nei spės išsižioti." - <em>vaikams su dantistais taip būna - dėl pasibaisėjimo ištirpsta dar net neišsižioję</em>.</li>
<li>Mergina: "Ne visada iš metų galima spręsti pagal vaikiną" - <em>dažnai televizijos laidų dalyvių sakinių struktūra ir stilius mane žavi.</em></li>
<li><em>Ir paskutinis</em> - Pradžioje jaunas jaunas vaikinas prisistato: "Esu sekso magnatas užsienyje." Po kiek laiko parašoma to vaikino savybė: "Marius nekaltybę norėtų prarasti ant stogo." - <em>kažkaip man nesusisieja. O jums</em>?</li>
</ul>
<p>Tiek apie televizijas. Kita tema: savaitgalį buvau pagyvenusių žmonių tūselyje (vakarėlyje) :) Šventė 65 metų jubiliejų. Na, ir taip seniai buvau tokio tipo šventėje, o ši dar buvo ir pagerinta - tokių bajerių nesu girdėjęs. Supratau, kad pagyvenę žmonės moka linksmintis - ir daug geriau už jaunuolius! Nes jauni žmonės tik prisigeria ir sminga, o pagyvenę - smagiai diskutuoja susėdę ratuku. Nuo penkto degtinės butelio jų pradėjau nebeskaičiuoti (ne aš gėriau, o jie :) ), o pats pagurkšnojau vynelio. Ir visą vakarą prasiklausiau labai vykusių bajerių. Negaliu atminčiai vieno neužrašyti:</p>
<p>Seniausia gimtadienio dalyvė įkaušusi garsiai aiškina:<br />
– Vyrų vis dar reikia bijot, dar reikia bijot, vis dar reikia vyrų bijot, nes jie dar gali padulkint!<br />
Linksmiausias vakaro svečias jai atrėžia:<br />
– Taip! Liežuviu!</p>
<p>Smagaus pirmadienio :)</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[serialas Heroes]]></title>
<link>http://nezinau.wordpress.com/2007/11/13/serialas-heroes/</link>
<pubDate>Tue, 13 Nov 2007 11:25:57 +0000</pubDate>
<dc:creator>buržujus</dc:creator>
<guid>http://nezinau.wordpress.com/2007/11/13/serialas-heroes/</guid>
<description><![CDATA[Naujas serialų hitas &#8220;Heroes&#8221; - visai įdomus ir valgomas dalykas. Lietuvoje dabar rodo]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Naujas serialų hitas "<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Heroes_(TV_series)" title="heroes" target="_blank">Heroes</a>" - visai įdomus ir valgomas dalykas. Lietuvoje dabar rodomas pirmasis sezonas, tuo tarpu Amerikėj jau įpusėjo antrasis. Serialas yra apie žmones, turinčius netradicinių sugebėjimų, pvz., skraidyti, gydyti, kiaurai pereiti daiktus, skaityti mintis ir t.t. Vos pradėtas rodyti Amerikoj, "<a href="http://www.imdb.com/title/tt0813715/" title="heroesimdb" target="_blank">Heroes</a>" iškart pritraukė 13 milijonų žiūrovų, tuo tarpu kultinis serialas "<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Lost_%28TV_series%29" title="lost" target="_blank">Lost</a>" vos išperėdavo 9 milijonus. Kodėl? Daugumos nuomonė ta pati - Lost'ai per daug viską tempia, jau visiems pabodo. Iš dalies taip - Lost'ai aiškiai darosi pinigus, nes vietoj 4 žadėtų sezonų, jau bus 6. Ir kuo toliau tuo labiau viskas tempiama, tuo tarpu Heroes istorijos daug trumpesnės, viena iš istorijų paaiškėja jau pirmojo sezono pabaigoje, o antrajame pradedama truputį kitokia istorija. Tačiau mano nuomonė, kodėl Heroes papuliaresnis už Lost - kitokia: paprasčiausiai, man atrodo, kad Heroes žiūrėti LENGVIAU. Žiūrint Lost reikia labai daug mąstyti ir išvedinėti teorijas, kitaip visiškai nesuprasi nieko, kas ten vyksta. O, kaip visi žinome, dažnas amerikietis mąstyti tingi... Todėl Heroes jiems ir labiau patinka, nes tai serialas... Na, grubiai tariant, pasaka prieš miegą :) Dar, kodėl, mano nuomone, Heroes pirmauja - juk tai pasakojimas apie DIDVYRIUS (kuriuos taip myli Amerika ir šiaip daugelis žmonių), apie PASAULIO GELBĖTOJUS, apie PASIAUKOJANČIUS paprastus žmones! Tarkim, koks nors žmogus ieško pasimetusio artimo žmogaus (žiauri situacija, nesijuokiu, tik duodu pavyzdį), o tuo tarpu seriale parodoma mergaitės galia, kad jai tereikia pagalvoti apie tą žmogų, ir ji jau gali tiksliai pasakyti, kur jis yra. Tai užkabina! Arba kaip gali nesužavėti mergina, įsiveržųsi į ugnį ir išgelbėjusį žmogų (ji nesužeidžiama). Pavyzdžiui, mane be proto sužavėjo "wairless'inė" moteris - vaikščiojantis internetas. Juk nerealu! Tik deja, ją lygtai nužudė.</p>
<p>Taigi, Heroes tuo ir žavus - paprastas, lengvas serialas, kuriame parodomos žmonių galios, kokių mes patys norėtume. Ir dar žavusis Hiro, atrodantis kaip moksliukas ir kvailiukas, bet man tai kiečiausias iš visų :)</p>
<p>Tačiau aš vis tiek liksiu Lost fanas :) Heroes pažiūriu kaip paprastą mėgstamą serialą, tačiau Lostų - laukių nesulaukiu, kad ir kaip jie tempiami ir jau atsibodę savo sukimais susukimais. Kažką žiūrint man labai patinka užslėpti dalykai, apie kuriuos reikia pamąstyti - todėl teikiu pirmenybę Lost'ams. O sakantiems, kad Heroes irgi verčia daug mąstyti - galima palyginti <a href="http://heroeswiki.com/Main_Page" title="heroeswiki" target="_blank">Heroeswiki </a>su <a href="http://www.lostpedia.com/wiki/Main_Page" title="lostpedia" target="_blank">Lostpedia </a><em>(Spoilers warning!)</em> - turinio kiekis ir kokybė skiriasi kardinaliai :) Bet čia skonio reikalas. O dėl skonio - nesiginčyjama :)</p>
<p><strong>TOLIAU YRA "SPOILERIŲ" (lietuviškai tariant, toliau atskleidžiamas turinys, kurio galbūt nematėte :) ). Tiems, kas nematė naujausių serijų, siūloma va čia ir nustoti skaityti :)<br />
</strong></p>
<p>Kol vieni žmonės atradinėja <a href="http://supermanred.blogspot.com/2007/03/heroes-lost-connection.html" title="lost, heroes" target="_blank">ryšius tarp Lost ir Heroes</a>, o kiti išvedinėja <a href="http://heroeswiki.com/Waffles" title="vafliai" target="_blank">teorijas apie vaflius</a>, aš pažiūrėjau antro sezono aštuntą seriją. Ir ką gi aš sužinojau? Ogi nieko. Vėl ta pati nuobodoka istorija, tačiau su keletu neblogų cinkelių. Pagaliau parodė tai, kas įvyko iškart po sprogimo - kas atsitiko Nathanui, kodėl Peteris nieko neprisimena ir kodėl žuvo Niki vyras Hawkinsas. Pasirodė tas baisusis Adamas. Visi internete išvedinėja teorijas, kad jis bus antras blogiukas po Sylaro, tačiau man atrodo atvirkščiai - jis su Peteriu patvarkys Sylarą ir vėl gelbės pasaulį. Tik labai įdomu, kas bus tada, kai jis susitiks Hiro dabartyje :) Kažkur internete skaičiau, kad Sylaras serga tuo pačiu, kaip ir Niki (Jesica), t.y. asmenybės susidvejinimu, todėl jis antrame sezone yra plius minus geras ir nori padėti Mayai. Tačiau, paprieštaraučiau - dar nemačiau, kad seriale galios kartotųsi - pas du žmones nebuvo tų pačių galių, išskyrus Parkmaną ir jo tėvą, tačiau atrodo ir jų galios šiek tiek skiriasi, o be to, atrodo, kad norėta kažką pasakyti tuo, kad jų galios panašios. Gal tai, kad nors ir palikęs sūnų, jis vis tiek yra jo tėvas? Ir aišku dar atmeskim Peterį, nes jis galias perima, t.y. jo tokia galia - perimti kitų galias.</p>
<p>Iki šiol neaišku, kokia Peterio ir Nathano motinos galia. Kažkas ten su ja bus rimto, nes labai jos galia slepiama. Tas labai domina. Taip pat irgi įdomu, ką gi visgi daro Claire tėvas, ir išvis kas jis toks. Nes tikrai nemanau, kad jis tiktai nori apsaugoti savo šeimą ir sunaikinti kompaniją. Kažką jis slepia. Ir galų gale, vėl prajuokino to afrikiečio (<a href="http://www.imdb.com/name/nm1097515/" title="haitian" target="_blank">The Haitian</a>) apibūdinimas - kažkada jį pavadino "Some european guy", o dabar jis tapo "Asian man". :)</p>
<p>Tai tiek. Laukiam kitos serijos.</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[south park]]></title>
<link>http://nezinau.wordpress.com/2007/11/07/south-park/</link>
<pubDate>Wed, 07 Nov 2007 00:31:23 +0000</pubDate>
<dc:creator>buržujus</dc:creator>
<guid>http://nezinau.wordpress.com/2007/11/07/south-park/</guid>
<description><![CDATA[Na štai, pabaigiau South Park serialą. Rytoj rodys paskutinę 11 sezono seriją. Taip liūdėjau, ]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Na štai, pabaigiau <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/South_park" title="sp" target="_blank">South Park</a> serialą. Rytoj rodys paskutinę 11 sezono seriją. Taip liūdėjau, kad baigėsi toks nuostabus serialas, kuris kuo toliau, tuo nerealesnis, šyzovesnis ir šiaip kupinas grybų užvalgiusių kūrėjų idėjų :) Tačiau sužinojau, kad jie pasirašę kontraktą dar keturiem sezonam iki 2011 metų :)) Jėėėė!</p>
<p>Serialas ištiesų NEREALUS. Kaip kažkur perskaičiau - jeigu žmogus galvoja, kad SP yra nejuokingas, tas žmogus yra avis :) Pirmi sezonai jau yra klasika. Bežiūrint 7-8 sezonus, jau buvo pradėję užknisti, nes kažkaip nusivažiavo, bajeriai kartojosi, be to Kenis buvo miręs :))). Bet po to parkeris ir stounas užvalgė grybukų ir vėl įšoko į vežes - nerealias! Su kiekvienu sezonu jie varė vis žostkiau ir vis juokingiau :) 10 ir 11 sezonai - viršūnė. Super. Ploju keturiom.</p>
<p>Viena paskutinių juokingiausiu serijų (man) buvo 11 sezono 6 serija, kuri padaryta panašiai kaip filmas <a href="http://www.imdb.com/title/tt0416449/" title="300" target="_blank">300</a>. Kadangi tas filmas man paliko <a href="http://nezinau.wordpress.com/2007/10/31/300/" title="blog" target="_blank">dyyydelį įspūdį,</a> tai ši serija labai prajuokino. Joje lesbietės, o ne spartiečiai, kovoja prieš persus.</p>
<p>O Cartmanas yra kietas. Jei gyvenčiau South Parke, norėčiau būti Cartmanas. Tik ne toks storas :)</p>
<p>Tai tiek. Tikrai verta pažiūrėt, negailėt laiko. 9 iš 10.</p>
]]></content:encoded>
</item>

</channel>
</rss>
